Почему повязка на ноге? (Горин): различия между версиями

Материал из Народного Брифли
Перейти к:навигация, поиск
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 9: Строка 9:
| Жанр = рассказ
| Жанр = рассказ
| Год публикации = 1966
| Год публикации = 1966
| Микропересказ = Повествователь рассказал анекдот. Один пожилой мужчина не понял смысл и требовал объяснения. Рассказчик написал про это небольшое произведение, но редактор точно так же не понял смысл анекдота.
| Микропересказ = Повествователь рассказал анекдот. Один пожилой мужчина не понял смысл и потребовал объяснения. Рассказчик написал об этом небольшое произведение, но редактор точно так же не понял смысл анекдота.
| Wikidata =  
| Wikidata =  
| Знаков в источнике = 4500
| Знаков в источнике = 4500
| Эмодзи = 🧑🏽‍🦯
| Эмодзи = 🤕
}}
}}


Строка 33: Строка 33:
}}
}}


Тогда повествователь написал небольшой рассказ об этом человеке, желающем осознать законы смеха при помощи сухой логики. Своё произведение он отнёс в сатирический отдел одного из журналов. Редактор, прочтя рассказ, долго смеялся, после чего задал тот же вопрос, что и мужчина: почему повязка на ноге.
Тогда повествователь написал небольшой рассказ о человеке, желающем осознать законы смеха при помощи сухой логики. Своё произведение он отнёс в сатирический отдел одного из журналов. Редактор, прочтя рассказ, долго смеялся, после чего задал тот же вопрос, что и мужчина: почему повязка на ноге.


Стало понятно, что произведение опубликовано не будет.
Стало понятно, что произведение опубликовано не будет.

Текущая версия от 14:16, 15 февраля 2024

Этот пересказ опубликован на Брифли.


🤕
Почему повязка на ноге?
1966
Краткое содержание рассказа
Оригинал читается за 5 минут
Микропересказ: Повествователь рассказал анекдот. Один пожилой мужчина не понял смысл и потребовал объяснения. Рассказчик написал об этом небольшое произведение, но редактор точно так же не понял смысл анекдота.

Находясь в гостях у знакомых, повествователь рассказал анекдот о человеке, который пришёл к врачу с жалобой на головную боль, но с повязкой на ноге. На вопрос доктора, почему повязка на ноге, пациент ответил, что она сползла.

Все засмеялись, кроме одного пожилого мужчины. Он задавал вопросы об анекдоте, пытаясь понять его смысл.

— Не понимаю! — сказал он через несколько минут. — Не улавливаю здесь юмора!…

Мужчина не мог понять, почему повязка оказалась на ноге, если у больного болела голова. Придя домой, он рассказал анекдот жене, та посмеялась, но мужчина не понял, с чего.

Ночью мужчина позвонил рассказчику и продолжил попытки понять анекдот. Он даже обратился к специалистам, которые подтвердили, что повязка не могла сползти с головы на ногу. Мужчина звонил рассказчику и даже приходил к нему домой, пытаясь понять суть анекдота.

— Я хочу разобраться в этом вопросе, — сердито сказал он. — Для меня это дело принципа! Я на ответственной работе нахожусь. Я обязан быть остроумным!…

Тогда повествователь написал небольшой рассказ о человеке, желающем осознать законы смеха при помощи сухой логики. Своё произведение он отнёс в сатирический отдел одного из журналов. Редактор, прочтя рассказ, долго смеялся, после чего задал тот же вопрос, что и мужчина: почему повязка на ноге.

Стало понятно, что произведение опубликовано не будет.

За основу пересказа взято издание рассказа из сборника Горина «Избранные страницы» (ФТМ, 2008).