Глава 1[ред.]
Однажды на званом вечере завязался спор о том, что хуже: смертная казнь или пожизненное заключение. Для банкира одиночное заточение было хуже смерти, так как «казнь убивает сразу, а пожизненное заточение медленно».
Непростой философский вопрос, на который, пожалуй, не существует однозначного ответа, вызвал ажиотаж. В пылу спора банкир с юристом заключили пари: последний должен просидеть взаперти пятнадцать лет.
Дозволялось пить вино, курить табак и читать книги, играть на музыкальных инструментах. Строго запрещено было лишь поддаваться искушениям покинуть камеру и пообщаться с другими людьми. Ведь заключение было добровольным, что, по мнению опытного и зрелого банкира, значительно осложняло ситуацию. Но юный и самонадеянный юрист так не считал. Если бы узник выдержал, получил бы два миллиона рублей.
Глава 2[ред.]
По прошествии пятнадцати лет взгляды обоих персонажей на жизнь кардинально изменились. Горячность, гордость и склонность к необдуманному риску привели банкира к финансовому краху. Те самые два миллиона решали, разорится он окончательно или продержится на плаву ещё немного. Банкир уже не понимал смысла глупого спора и необходимости доказывать людям собственную точку зрения.
Тем временем юрист, сидя в заточении, совершенно потерял любовь к жизни. Первый год он читал легкомысленные книги с незамысловатым сюжетом, потом перешёл на классику, позднее заинтересовался науками и языками, а в итоге пришёл к религии. Видимо, время для него текло медленнее, чем для банкира. Он успел выучить шесть языков, перечитать невероятное количество книг, на один год предался чревоугодию: пил, ел, лежал в постели и сердито разговаривал сам с собой. Под конец заключения презрение к радостям жизни стало главной чертой личности молодого человека, исчезла и алчность к деньгам, которая привела его в заточение. Теперь было непонятно, зачем он сидит в камере столько лет. Конфликт мировоззрений противников сгладился и пропал.
Накануне выхода юриста из заточения оба приняли серьёзные решения. Банкир понял, что единственный способ избежать разорения — убить юриста, который тем временем решил выйти на пять часов раньше срока, чтобы не получить положенного вознаграждения и, таким образом, продемонстрировать презрение к мирским ценностям. Когда банкир пришёл совершать злодеяние, он нашёл спящего юриста, похожего на обтянутый кожей скелет, и записку, где юрист выразил намерение нарушить пари и проиграть.
Полный презрения к себе банкир ушёл, не поддавшись искушению и не совершив убийства. Юрист же действительно покинул камеру раньше, нарушив пари.
- На чьей стороне вы были, когда заключалось пари? Почему?
- Чехов разделил произведение на две части. Каким принципом он при этом руководствовался? Как части связаны друг с другом?
- Почему участниками пари писатель делает именно банкира и юриста? Почему для автора важно, что банкир к моменту начала действия уже зрелый человек, а юрист — молодой?
- Какую роль играют в произведении образы времени и пространства? Охарактеризуйте пространство, в котором пребывает каждый герой после заключения пари. Одинаково ли течёт время для героев? Охарактеризуйте пространство-время с точки зрения каждого героя.
- Кто из персонажей подвергается искушениям? Каким?
- Кого (или что) вы бы назвали искусителем (искушением) для каждого персонажа?
- Какой путь проходит банкир, какой — юрист? В какие конфликты вступают персонажи? Какой конфликт является главным? Кто и почему выдерживает искус?
- Был ли для вас неожиданным финал «Пари»? Когда вы начали сомневаться в своих первоначальных предположениях о финале?
- Как вы объясняете причины поступка юриста в завязке и его выбор в развязке?
- Можно ли узнать из произведения авторский ответ на вопрос о пожизненном заключении и смертной казни?
- Какая проблема, по вашему мнению, волновала А. П. Чехова, когда он писал «Пари»?
За основу пересказа взято издание рассказа из собрания сочинений Чехова в 30 томах (М.: Наука, 1977).