Два Астронома (Ломоносов)
Деление пересказа на главы — условное.
Спор двух астрономов на пиру[ред.]
В стихотворении Михаила Васильевича Ломоносова рассказывается о том, как на одном пиру встретились два знаменитых учёных, которые занимались изучением небесных тел. Оба астронома были людьми образованными и уважаемыми, но придерживались совершенно противоположных взглядов на устройство мира.
Случились вместе два Астронома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: «Земля, вертясь, круг Солнца ходит»;
Другой, что Солнце всё с собой планеты водит.
Спор между учёными разгорелся нешуточный. Первый астроном отстаивал гелиоцентрическую систему мира, утверждая, что Земля вращается вокруг Солнца.
Его оппонент же настаивал на геоцентрической модели, согласно которой Солнце движется вокруг Земли, увлекая за собой все остальные планеты.
Каждый из учёных был убеждён в правоте своей теории и горячо защищал свою точку зрения. Спор становился всё более жарким, и казалось, что астрономы никогда не придут к согласию. Их научная дискуссия привлекла внимание всех присутствующих на пиру, но разрешить противоречие между двумя авторитетными мнениями было непросто.
Один Коперник был, другой слыл Птоломей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Неожиданно в этот учёный спор вмешался простой человек — повар, который работал у хозяина дома. Никто не ожидал, что кухонный работник осмелится высказать своё мнение по столь сложному научному вопросу, который обсуждали великие умы. Однако именно этот простой человек смог найти остроумное решение, которое поставило точку в споре между астрономами. Его вмешательство стало поворотным моментом всей истории.
Мудрый ответ повара[ред.]
Хозяин дома, заинтересовавшись неожиданным вмешательством повара в учёную дискуссию, решил выяснить, что же думает простой человек о столь сложном вопросе устройства мира.
Он обратился к повару с вопросом, действительно ли тот разбирается в движении небесных тел и может ли разрешить возникшее между астрономами разногласие.
Хозяин спрашивал: «Ты звёзд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сём сомненье разсуждаешь?»
Повар не растерялся и дал поистине мудрый ответ, который поразил всех присутствующих своей простотой и логичностью.
Он заявил, что Коперник прав в своих утверждениях, и пообещал доказать это, не побывав на Солнце и не проводя сложных астрономических наблюдений. Его доказательство основывалось на простой житейской логике и повседневном опыте.
«Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова?»
Повар привёл блестящую аналогию из своей профессиональной деятельности: он сравнил Солнце с очагом, а Землю с жарким, которое готовится на огне. Логика его рассуждения была предельно ясной — никто из поваров не станет вращать печь вокруг жаркого, наоборот, жаркое поворачивают вокруг неподвижного очага, чтобы оно равномерно прожарилось. Точно так же и Земля должна вращаться вокруг Солнца, а не наоборот. Этот простой и понятный каждому пример из кухонной практики оказался более убедительным, чем все учёные споры астрономов. Мудрость повара заключалась в том, что он сумел объяснить сложное научное явление через знакомые всем житейские понятия, продемонстрировав, что истина часто лежит на поверхности и доступна простому здравому смыслу.