Обсуждение:Атлант расправил плечи (Рэнд): различия между версиями

Версия от 18:31, 9 декабря 2014

Правки Дианы

Диана, фэнкс за добавленные изменения. Согласен с заменой "Данкониявсегда" на "Данкония(пробел)всегда". Да, шероховатости остаются, увы. Излишне добавление названий и ИМЕН, так как это КОНКРЕТИЗАЦИЯ, которой желательно избегать. Эрго, правка фэйковая.

Что касается "законы управляют страной", то ваше понимание несколько ошибочно. Законы сами по себе не могут ничем управлять, их принимают люди и закон сушествует в форме Буквы и Слова. Надеюсь, вы слышали о "языке права"?:-) Уверен, вы понимаете о чем я? Отсюда и фэйк правки.

В остальном же, ценю Ваше стремление сделать выложенные тексты качественнее и лучше, ведь разве наш труд не на благо Читателя? --Константин Жидков (обсуждение) 18:43, 7 октября 2014 (CEST)

Посмотрел правки, сделанные Дианой. Те из них, которые вели к уменьшению объёма текста без значительной на мой взгляд потери смысла + пару мелочей, оставил, остальные откатил к авторской версии. Это произведение очень сложное для понимания и тем более пересказа, ответственность огромная, так что пусть пересказ останется более авторским. --Алексей Скрипник (обсуждение) 18:21, 2 ноября 2014 (CET)

Страшно то, что Диана Николаевна стремится сократить Идейную составляющую произведения. Бог бы с ним с "интересностью", выражающуюся в описании персонажей, выражения их лиц, глаз или цвета трусов и теде. Этого можно добавить или убрать без потери Смысла в классическом жанре худлита аля Война и мир, скажем. С Атлантом это не прокатит, так как именно в нем и прописываются идеи ее будущего философского направления под названием Объективизм.

Поэтому отрадно за откат и недопущение обрезаний романа под соусом "чем короче - тем лучше".

Кому интересна ТВИТТЕРАТУРНАЯ версия романа - после опубликования основного варианта она, думаю, будет доступна.

как Вася Пупкин стал Пупкой Васиным

Кто ж энто такой вумный появился тут, а? Или я опять пропустил волну очередных радикальных изменений после послания президента?

А может повежливее будем, а?Правка была сделана, чтобы произведения одного писателя попали в одну категорию.

Извините, айпи за номером 217. дальше не помню цифры. Тудновато быть с номером без имени хотя бы. Может вы бот? Просто можно было хотя бы пояснить причину правки, как Вы сделали выше. И все. Вопросов больше не имею, как говорил Остап:-)

И, кстати, про вежливость - а чем я кого-то оскорбил? Словом "вумный"? О боже! Айпи 212 подозреваю, вы женщина, так как проблемы с юмором очень сурьезные(шютка:-)

Ну что Вы!Как человек, который так изъясняется может оскорбить?На такого и внимания не обращаем,а обидчивость Ваша говорит о многом...(шютка). Юмор ведь понимаете, правда?

А как он может оскорбить, если это Шютка, прально? Вот вы говорите "так изъясняется эрго это оскорбление". Не вижу никакой логики. Мою догадку в том, что вы женщина(девушка:) подтверждает и тот факт, что вы приписали мне какую-то обидчивость, а это штука под названием Проекция зачастую присуща именно прекрасному сильному полу:-) Так что Ваша попытка кухонного психоанализа пока не удалась хехе.Ведь упоминание симптома вне контекста беседы говорит как раз о вашей обидчивости. Понимаете, о чем я? Несмотря на то что вы айпишница, приятно было побеседовать - как грица, ничто человеческое мне(и вам, надеюсь:-) не чуждо. На этой ноте и завершу интересную беседу, неугомонный айпи. Место все-таки рабочее, а не курилка хехе

Ну и слава богу, дайте отдохнуть своему фонтану, а то у него только одно на уме женщина я или нет.Так и вспоминается.

Мельники мелют
Зерно жерновами.
Перец в горошинах
Мелем мы сами.
Кофе, что в зернах
Лежит на витрине,
Мелет при нас
Продавец в магазине.

Но одного
Мы никак не поймем:
Что это мелет
Болтун языком?

Ой да ладно, Жизель! Что уж неззя пастушком гансом побыть? Должен же быть рядом с положительной пастушкой злой негодяй, только и думающий как же разрушить идиллию зефирной оперы!

По-мужски было бы уже молчать, Гансик.

Правильное указание автора здесь — «Айн Рэнд», так называется статья об авторе в Википедии (см. правила заполнения шаблона: Шаблон:Пересказ). Константин, мне кажется, ваше поведение отпугивает редакторов. Давайте попробуем установить здесь дружелюбную атмосферу, располагающую к творчеству. И кроме того, если кто-то не хочет указывать своё имя или отчество, нужно это право уважать. Не важно, кто делает, важно что делает. --Алексей Скрипник (обсуждение) 18:32, 8 декабря 2014 (CET)
- Уважаемый Алексей Скрипник!Спасибо за указание и поддержку. Тогда нужно исправить статью "Мы живые"
  - Согласен. Исправил и там. --Алексей Скрипник (обсуждение) 21:05, 8 декабря 2014 (CET

@@ Строка 65: / Строка 65: @@
 ** Уважаемый [[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]]!Спасибо за указание и поддержку. Тогда нужно исправить статью "Мы живые"
 *** Согласен. Исправил и там. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 21:05, 8 декабря 2014 (CET
-Алексей, я просто спросил о причинах правки вот и все. Цитирую: "Просто можно было хотя бы пояснить причину правки, как Вы сделали выше. И все. Вопросов больше не имею, как говорил Остап:-)"
-Непонятно, чем я отпугнул даму? Называешь по ИМЕНИ ОТЧЕСТВУ - отпугиваешь. Говоришь по-дружески - обижаются. Ну не знаю, ребята, что вы понимаете под "дружеской атмосферой"? Если человек что-то правит в известном мне ТЕКСТЕ, то желательно АРГУМЕНТИРОВАТЬ причину правки, я считаю. И потом, мне кажется, Вы не совсем поняли о чем я говорил с Жизель, извините. Зайдя на сайт, я увидел правку в имени и фамилии автора, которая мне показалась странной - РЭНД,АЙН - то есть, наоборот. Автором правки выступил некий номер айпи (я не знал тогда пола и статуса уважаемой Жизель). Я поинтересовался о причинах столь необычной перестановки. Извините, не знал ни имени, ни фамилии. Может это хулиган и теде???? Когда девушка пояснила причину(для помещения в рубрику), я все понял( см. цитату выше)
-В чем а-социальность моего поведения? В конце концов, можно быть терпимей и объяснять новичкам какие-то неизвестные моменты, я думаю. Для чего вообще Обсуждение здесь? Чтобы (могу ошибаться) обсуждать какие-то рабочие аспекты? Поэтому вопрос я задал Жизель не о её личной жизни и увлечениях, а по существу. И дело совсем не в том, что человек анонимно что-то тут делает или под псевдонимом, а в том, что надо объяснять. Если это невозможно сделать сразу, то можно это сделать потом. А то правит человек( мол, ему показалось что так лучше), как в случае с Дианой было, например. Трудно было обратиться к автору и обсудить КАК ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ и ПОЧЕМУ? Обсудили бы, нашли самый оптимальный вариант и тепе.
-Так что никого я не оскорблял и не собирался... А если кому-то кажется, что с моей стороны исходит океан агрессии и аморальности... ну что же? Я ведь не знаю ваших традиций. Ок, будем придерживаться Правил. Извините, Жизель еще раз за нанесенный мною испуг.