Обсуждение:Гуси-лебеди летят (Стельмах): различия между версиями
Материал из Народного Брифли
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 8: | Строка 8: | ||
Еще неизвестно, какая форма устарела! | Еще неизвестно, какая форма устарела! | ||
*Ну, это не нам с вами решать. Для этого существуют учёные-филологи.--[[Участник:Юлия Песковая|Юлия Песковая, редактор.]] ([[Обсуждение участника:Юлия Песковая|обсуждение]]) 10:23, 21 января 2021 (UTC) | *Ну, это не нам с вами решать. Для этого существуют учёные-филологи.--[[Участник:Юлия Песковая|Юлия Песковая, редактор.]] ([[Обсуждение участника:Юлия Песковая|обсуждение]]) 10:23, 21 января 2021 (UTC) | ||
Так вот я филолог и есть! |
Версия от 16:47, 22 января 2021
«мучался» или «мучился»
Вот в этой статье пишут, что верен первый вариант. --Алексей Скрипник (обсуждение) 15:23, 18 января 2021 (UTC)
- Это и значит, что они мучались, а не учились!
- Это какой-то бессвязный набор слов. У вас всё в порядке? --Алексей Скрипник (обсуждение) 19:34, 18 января 2021 (UTC)
Это вы, наверно, не любили учиться, поэтому и превращаете паронимы в синонимы. Для меня они антонимы!
- И снова бессвязный набор слов. Слово «мучиться» — не пароним и не синоним, а просто устаревшая форма глагола «мучаться», и устарела она ещё в середине прошлого века. --Юлия Песковая, редактор. (обсуждение) 10:07, 20 января 2021 (UTC)
Еще неизвестно, какая форма устарела!
- Ну, это не нам с вами решать. Для этого существуют учёные-филологи.--Юлия Песковая, редактор. (обсуждение) 10:23, 21 января 2021 (UTC)
Так вот я филолог и есть!