Обсуждение:Девочка и птицелёт. Часть 3 (Киселёв)

Материал из Народный Брифли
Перейти к:навигация, поиск

Что же насчет химических формул — они тут такие же неотъемлемые, как рисунки автора у Экзюпери.

Я читала роман. Он, на мой взгляд, совсем не о химии и не о формулах. Он о мечте и об осуществлении этой мечты, а ещё о дружбе и первой любви. Зачем весь смысл сводить к химии? --Юлия Песковая, редактор. (обсуждение) 11:00, 19 июня 2018 (UTC)

О любви там ни слова нет. А вот дружба и химия — это да.

Ну как же — ни слова. Второгодник Коля разве не влюблён в Олю? По-моему, эта самая настоящая первая любовь. Да, нет ни объятий, ни поцелуев, ни признаний, но она чувствуется в поведении мальчика. --Юлия Песковая, редактор. (обсуждение) 11:10, 21 июня 2018 (UTC)

Это подтекст. А пересказывать надо, как я понимаю, только текст.

Пересказывать надо смысл. А подтекст, по-моему, входит в это понятие. Но это моё личное мнение. Каждый воспринимает то или иное произведение по-разному, в зависимости от своего темперамента и жизненного опыта. Мне показалось, что здесь есть первая любовь, вы её не увидели. Это нормально :) --Юлия Песковая, редактор. (обсуждение) 11:47, 21 июня 2018 (UTC)

Я не Хемингуэй, чтобы еще и подтекст пересказывать. А свои комментарии могу привести в скобках, и то не всегда.