Во что я верю (Гранин): различия между версиями

Материал из Народного Брифли
Перейти к:навигация, поиск
м (Замена текста — «| В двух словах = » на «| Микропересказ = »)
 
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 2: Строка 2:
| Название = Во что я верю
| Название = Во что я верю
| Автор = Гранин, Даниил Александрович
| Автор = Гранин, Даниил Александрович
| Жанр = нон-фикшн
| Жанр = Нонфикшен
| Год публикации = 2000
| Год публикации = 2000
| В двух словах = Суждения известного писателя об общественной жизни и литературе
| Микропересказ = Суждения известного писателя об общественной жизни и литературе
}}
}}


Строка 24: Строка 24:


== Сила слова ==
== Сила слова ==
Чтобы ценить свободу слова, власть должна хотеть говорить с людьми. А у нас в этом смысле непробиваемая стена. Почему в какой-то Франции или Америке президент выступает перед страной каждую неделю? Потому что он хочет дать смысл жизни нации, озвучить какую-то идею. Идею реальности американской мечты. Идею швейцарской стабильности. Идею немецкой силы. А у автора такое ощущение, что им правит и будет править какой-то Абрамович или Березовский. Они что-то такое знают, какие-то творят дела, что автор видит их по телевизору чаще, чем президента…
Чтобы ценить свободу слова, власть должна хотеть говорить с людьми. А у нас в этом смысле непробиваемая стена. Почему в какой-то Франции или Америке президент выступает перед страной каждую неделю? Потому что он хочет дать смысл жизни нации, озвучить какую-то идею. Идею реальности американской мечты. Идею швейцарской стабильности. Идею немецкой силы.  
 
А у Даниила Александровича Гранина такое ощущение, что им правит и будет править какой-то Абрамович или Березовский. Они что-то такое знают, такие творят дела, что Гранин видит их по телевизору чаще, чем президента…


Нашей власти свобода слова не нужна, потому что она хочет молчать. В результате невозможное ощущение — жить, не зная, куда мы движемся.
Нашей власти свобода слова не нужна, потому что она хочет молчать. В результате невозможное ощущение — жить, не зная, куда мы движемся.
Строка 33: Строка 35:
Даниил Александрович считал, что всем должны заниматься профессионалы. Профессионалы-депутаты, профессионалы-политики, профессионалы-менеджеры, а не писатели и художники.
Даниил Александрович считал, что всем должны заниматься профессионалы. Профессионалы-депутаты, профессионалы-политики, профессионалы-менеджеры, а не писатели и художники.
{{конец текста}}
{{конец текста}}
[[Категория:нон-фикшн]]
[[Категория:Нонфикшен]]

Текущая версия от 18:42, 5 мая 2021

Во что я верю
2000
Краткое содержание книги
Микропересказ: Суждения известного писателя об общественной жизни и литературе
Этот микропересказ слишком короткий: 63 зн. Оптимальный размер: 190—200 знаков.

Сила личности[ред.]

Даниил Александрович Гранин стал больше верить в возможности человека, особенно если у него есть какая-то вера, которая его воодушевляет. Тогда человек способен совершить много больше того, что ему самому кажется.

У нас многие люди просто не имеют будущего. Оно потерялось. Раньше оно было в виде каких-то иллюзорных планов. Так называемое светлое… Но во имя него люди многое терпели. Они в него верили. А сейчас у нас беспризорное будущее. Никто не представляет себе толком, будем ли дружить с Америкой, будем ли мы евразийской страной или какой либо ещё.

Во время блокады Ленинграда люди убеждали друг друга, что блокада будет прорвана, и город спасут. Они не имели к этому никаких реальных оснований, это был вопрос надежды, веры. Но это помогало. Есть ситуации, когда это непременно нужно.

Сила идеи[ред.]

Наша литература никогда не отвечала на вопросы о будущем. Она их задавала… Что такое «Тамань»? Это вопрос. Зачем мне, офицеру, едущему по казённой надобности, вмешиваться в эту историю? Вот чем кончается «Тамань».

Что такое «Станционный смотритель»? Почему он умер, если его дочь счастлива? А что такое «Евгений Онегин»? Это мужественное признание писателя в том, что он этого не знает. Не понимает…

А «Преступление и наказание»? Это совершенно удивительный вопрос, который задаёт читателю Достоевский: я не знаю, почему Раскольников убил старуху. Он жертва идеи. Но как от неё избавиться, если он не в силах раскаяться по-настоящему…

Сила слова[ред.]

Чтобы ценить свободу слова, власть должна хотеть говорить с людьми. А у нас в этом смысле непробиваемая стена. Почему в какой-то Франции или Америке президент выступает перед страной каждую неделю? Потому что он хочет дать смысл жизни нации, озвучить какую-то идею. Идею реальности американской мечты. Идею швейцарской стабильности. Идею немецкой силы.

А у Даниила Александровича Гранина такое ощущение, что им правит и будет править какой-то Абрамович или Березовский. Они что-то такое знают, такие творят дела, что Гранин видит их по телевизору чаще, чем президента…

Нашей власти свобода слова не нужна, потому что она хочет молчать. В результате невозможное ощущение — жить, не зная, куда мы движемся.

Сила духа[ред.]

Сахаров и Лихачёв были для Гранина людьми, умевшими жить по самым высоким законам. Д. С. Лихачёв советовал Гранину не быть марксистом потому, что марксизм считает: бытие определяет сознание. Материя первична, а сознание — вторично. То есть всё предопределено бытием, и без помощи материи сознание ничего поделать не может. Это марксистский пессимизм.

Даниил Александрович считал, что всем должны заниматься профессионалы. Профессионалы-депутаты, профессионалы-политики, профессионалы-менеджеры, а не писатели и художники.